?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
velikoross_rnd
Написал о грядущем пятилетии Дня народной воли в Севастополе.
***
Как быть с теми, кто по долгу службы вроде бы должен быть друзьями страны и слугами народа, по факту же ведет себя как оккупант? Российский «материк» за почти четверть века если не привык к ним, то перестал особо удивляться.

Для Севастополя, свободного и самолюбивого при любой юрисдикции, они стали неприятным открытием.

Пришлые чиновники, ведущие себя как зондеркоманда. Откровенно и нескрываемо вредительские решения, имеющие, кажется, лишь одну цель – разрушить город и деморализовать горожан. Судебный и административный накат на несогласных. Избранный, мягко говоря, не без помощи разных ухищрений и фокусов губернатор, ожесточенно воюющий с избранным прозрачно и честно парламентским большинством. Запредельная по гнусности прогубернаторская пресса, умудряющаяся шельмовать своих жертв с помощью приемов типа следующего – надергать из разных предложений в разных высказываниях жертвы, допустим, слова «на Украине», «было» и «лучше», слепить их и радостно возопить «ааа, на Украине было лучше?!».

Все скверное, что было до 2014 года, включая оказавшиеся вполне востребованными кадры «Партии регионов», вступило в плодотворный всепоглощающий симбиоз со скверной нового времени и обстоятельств. И пятилетие Дня народной воли Город встречает в борьбе с этим жутким симбиозом. Борьбе, отмечу, небезуспешной. Небезуспешной и отмеченной одним очень важным фактором. От Украины осталось много старых проблем, с российского материка пришло много новых. Это правда. Можно найти сотню показателей, по которым в России дела не лучше, а то и хуже, чем на Украине (экономлю специально обученным «журналистам»-фальсификаторам силы, которые они тратят на склеивание фраз из отдельных слов).

Но есть главный показатель – Россия это Родина, а не оказавшаяся под пятой шовинистов-русофобов чужбина.

https://sevastopol.su/point-of-view/russkiy-ostrov-svobody

(no subject)
velikoross_rnd
Написал о предложении создать институт изучения СССР.
***
Известно, что китайцы, например, глубоко и тщательно прорабатывают советский опыт и в первую очередь причины его трагического окончания. Для Поднебесной это не праздное любопытство: в случае с КНР речь тоже идет о колоссальной, многослойной и внутренне противоречивой стране, в сущности равной отдельной цивилизации. Стране, шагающей социалистическим путем, но все дальше удаляющейся и от советских лекал, и от классического марксизма, причем отнюдь не во вред себе. И тут возможна рекурсия: китайцы препарируют советский опыт, а мы стараемся понять, реально ли было перевести Союз на современные китайские рельсы, и если да, то почему не вышло.

Не перестают рефлектировать советскую эпоху и за океаном. Если для Китая СССР — ​своеобразный брат-близнец, то для Запада — ​достойный идеологический и геополитический противник, заставивший тамошние государства стать более гуманными, социальными и внимательными к правам простых людей. При этом западные страны страдают, и зачастую в достаточно тяжкой форме, многими советскими хворями, что становится дополнительным поводом для тщательного анализа.

Да, там регулярно появляется множество агиток и страшилок об СССР, — ​впрочем, как и о любом другом периоде нашей истории, — ​но все чаще выходят и книги с медицинским уровнем объективности. Из новинок, уже переведенных на русский язык, стоит отметить «Распад Советского Союза» американца Стивена Коткина и «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны» немки Сюзанны Шаттенберг. Вторую книгу выделю особо: и за содержание, и за точный подзаголовок. Оцените заодно завершающую фразу биографии генсека: «Думаю теперь, он вполне заслуживал Нобелевской премии мира. Во всяком случае, Брежнев по делам своим в пользу мира был бы достоин ее больше, чем все те, кто получил ее в 70-х гг.». Правда, это цитата из дневника Анатолия Черняева, помощника Горбачева, но сама Шаттенберг с ней вполне согласна. Разрыв шаблона — ​для тех, кто привык мыслить «брежневскими» анекдотами и штампами о «застое».
***
Выход за пределы строго очерченного идеологического лагеря грозит суровым наказанием, а попытка найти ответ в «золотой середине» карается залпом с обеих сторон. Например, я видел отзывы отдельных «белоисториков» (по аналогии с «белоказаками» и «белофиннами») на великолепную книгу Андрея Ганина «Семь «почему» российской Гражданской войны». Ганина, коего считали «своим», осудили лишь за то, что он честно рассказал о сильных сторонах красных и стратегических слабостях белых. Подобное посчитали «совчиной». Но, как по мне, данный термин в его негативном смысле лучше подходит для определения тотальной убогости и однобокости мышления вне зависимости от политической окраски. И вот в том числе для устранения таких бед нам нужен реальный, а не синекуроподобный институт СССР.

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/233812-tseli-yasny-zadachi-opredeleny/

(no subject)
velikoross_rnd
Моя заметка про нападки на Победу и ее официозный культ как две стороны одной медали.
***
Захар Прилепин мотивирует свой поспешный отъезд с Донбасса тем, что, дескать, поначалу в мятежных республиках была революционная романтика, а теперь ее сменил капитализм, и это маститому писателю с эстетической точки зрения совсем неинтересно. Капитализма, к слову, в ДНР очень мало, в основном феодализм и узаконенный бандитизм. Да и реальные причины отъезда, думаю, более прозаичны: это и подошедшие к концу дни дружественной Прилепину власти Захарченко и Тимофеева-«Ташкента», и более безопасные и сытые дела в столице – напомню, в конце года Захар стал заместителем худрука МХАТа. Но даже если принять прилепинскую позицию за чистую монету, это ведь чистой воды сдача в утиль Отечества и «превосходительства» скопом, оставление русских в пламени пожара потому, что этот пожар какой-то некрасивый и не радует глаз, его даже тушить неинтересно.

Следующий шаг в этой логике – признать и Великую Отечественную неправильной войной за неправильное Отечество.

Семин этого не делает, для него, напротив, Великая Отечественная это чуть ли не единственная в нашей истории классово правильная война. Но, повторюсь, сама логика не просто учета, а абсолютизации классового начала патриотизма подталкивает к такому шагу. Многие более «смелые» и «последовательные» левые его, кстати, уже сделали. Так, троцкисты еще в годы самой войны называли ее неправедной и империалистической абсолютно со всех сторон, в том числе и со стороны СССР, где вместо социализма давно госкапитализм, вернули погоны и офицерские звания и заменили «Интернационал» на что-то там про великую Русь. Имеются такие «левые» и в современной России, например, широко известный в узких кругах блогер и публицист Герман Ахметшин.

Это непопулярные маргиналы? Да. Но от популярного и успешного Константина Семина до них путь не слишком-то далекий.
***
Победа превратилась в пышный культ, сколь обездушенный, столь и всеобъемлющий. Победой принято оправдывать и искупать все грехи, пороки и катастрофы, причем, кажется, индульгенция загодя продлена еще на несколько десятков лет. В идейном лагере, считающем Великую Отечественную «второй гражданской», для этого культа-индульгенции придумали злое определение «дедывоевали». Злое, гадкое, но совсем ли безосновательное?

Мы видим, как из постулата о том, что Победу завоевал многонациональный советский народ (на самом деле в первую очередь ее завоевал триединый русский народ, это и президент признавал), почему-то вытекает «зеленый цвет» для безумной политики в сфере национальных отношений и трудовой миграции. Простите, но я совершенно не уверен, что наши и персонально мои деды воевали и победили, чтобы таджикские джихади-няни бегали по Москве с отрезанными детскими головами, сенаторы из одной кавказской республики вешали на кабинки в Совете Федерации золотые замки, а другой кавказской республике деньги выделял лично аллах и он же прощал ее жителям многомиллиардные долги за газ.

То же и с внешней политикой. Сломали зубы фашистской нечисти, можем повторить… Когда в соседней стране неотъемлемая часть народа-победителя оказалась где-то под гнетом, а где-то и под геноцидом откровенных национал-шовинистов, медвежий рык внезапно сменился суетливым скомканным бормотанием «глубоких озабоченностей».

Увы, простой люд эту шизофреничность сознания принял и воспринял, и 9 мая можно наблюдать диковинную и прискорбную картину, как россияне, выпив фронтовые сто, двести, а то и триста грамм, под фронтовые песни рассуждают, что в Донбассе одни хохлы что-то не поделили и хорошо, что мы в это не ввязываемся.

Или вот еще известный задиристый лозунг – «если Япония хочет пересмотреть итоги Второй мировой, мы готовы их перепоказать». Япония очень хочет, но «перепоказываем» мы почему-то в режиме тревожащих и малопонятных по содержанию переговоров.

https://sevastopol.su/point-of-view/etot-kult-pobedy-shutkami-propah

(no subject)
velikoross_rnd
О виртуальной реальности под названием "пророссийский кандидат в президенты Украины"
***
Недавно о желании выдвинуться в президенты от «Комитета спасения Украины» заявил бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник. Уже смешно – украинский «антифашист» пытается поучаствовать в политических играх фашистов, «Комитет спасения Украины» хочет поспособствовать легитимации тех, от кого он вроде Украину «спасает». Еще смешнее, что этот подвизающийся в Российской Федерации политэмигрант верхом дружелюбности в отношениях с нашей страной считает… внеблоковый статус Украины. Как тут не вспомнить, что летом 2014-го старший сын Януковича Александр, вместе с отцом нашедший убежище в России, заявил в интервью; «Крым, так же, как и Донбасс, является украинским».

Ей-богу, жаль, что украинская власть не выдержала изощренной издевательской стилистики в отношении лидера КПУ Симоненко, тоже желавшему стать соискателем президентского кресла – позволила выдвинуться, но в итоге отказала в регистрации. Отвратительно-притягательное было бы зрелище – «Тельман» Симоненко и «Герделер» Олейник участвуют в выборах нового (возможно, что и старого) украинского «Гитлера», создавая видимость демократии и мямля в ответ на вопросы «чей Крым?» и «кто виноват в одесском 2 мая?», дабы не оказаться под залпами зеленки и тухлых яиц. Хотя Олейник, вероятно, планирует вести предвыборную кампанию, не покидая Москвы – спасать Родину сподручнее на расстоянии.

Не надо бояться откровенно русофобски и нацистски настроенных кандидатов, политиков, ЛОМов («лидеров общественного мнения» в переводе с украинского политсуржика) – они честны и с ними все ясно, ясно, чего от них ждать. Не нужно верить их чуть более респектабельным и умеренным попутчикам, ради лишних голосов способным сказать что-то малоконкретное о защите русского языка и мире с Донбассом – да, в общем-то, и очень наивные им мало верят, понимая всю мимолетность таких обещаний. Кого нужно бояться и кому нужно особо тщательно не верить – так это профессиональным пророссийским кандидатом, под тонким слоем демагогии скрывающих попутчицкую сущность и готовых после не прихода даже к власти, а получения ее махонького кусочка стать русофобскими «ястребами» почище предыдущих.

https://novorosinform.org/758542

(no subject)
velikoross_rnd
Хорошая или плохая идея - отдельный канал, посвященный Великой Отечественной? Взвешивая плюсы и потенциальные минусы.
***
Великая Отечественная война — ​не просто наша главная объединяющая идея, но и определенная светская религия. Проводя аналоги, в ней есть своя Страстная пятница — ​22 июня, своя Пасха — ​9 Мая, своя искупительная жертва и попрание смертью смерти — ​«праздник со слезами на глазах». И если существует канал «Спас», то почему бы не быть «Победе»? При этом светская религия подвержена тем же угрозам со стороны грешных и слабых людей, что и религия в прямом смысле слова: коммерциализации, конъюнктуре, бытовом опошлении.

Многим верующим людям (мне в том числе) сразу хочется выключить телевизор, когда с экрана начинают предлагать образки Матроны Московской или святителя Николая, «со скидками, только сегодня и только у нас» — ​и озвучивается это тем же коммивояжерским тоном, что и реклама утюгов или таблеток для поддержания мужской силы. Если на «Победе» так же станут предлагать гимнастерки «a la ВОВ» или портретики Жукова на автомобильную панель, то лично я не стану смотреть ни минуты.
*
Потенциально по объему материала «Победа» не уступает, если не превосходит, вполне востребованные каналы вроде «Ностальгии» и «Родного кино», а его прогнозируемое влияние на аудиторию — ​не меньше, чем у «Спаса», а возможно, и больше. Сплавив воедино сугубо историографическое измерение войны с личностным, художественным, духовно-метафизическим, новый телеканал мог бы существенно оздоровить прискорбную атмосферу на телеэкране и в обществе, по-настоящему вернув Победу потомкам тех, кто ее ковал.

И раз уж «Первый канал» по различным причинам не может излечить собственные хвори, то, возможно, он хотя бы создаст вакцину для повышения народного иммунитета к ним. Главное, чтобы она при ближайшем рассмотрении не оказалась вирусом. Если изумленные зрители увидят не только рекламу гламурных гимнастерок и давно приевшихся украинских «политологов», но еще и Киркорова с Басковым, кривляющихся на фоне дома Павлова под пение военного хора, и грызущихся за наследство потомков героев Великой Отечественной войны, а управлять всем этим станет «эффективный менеджер», то новый канал впору будет назвать «Поражением».

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/231909-a-nynche-nam-nuzhna-odna-pobeda-/

(no subject)
velikoross_rnd
Про так называемый "план Сайдика" по Донбассу, который то ли лучше, то ли хуже "Минска", а на самом деле совершенно ему конгениален.
***
Американцы с их детской кровожадной непосредственностью хотели бы организовать «миротворческую операцию» по образцу хорватской «Олуи» и ее аналогов на просторах экс-Югославии. Ввести в Донбасс орды миротворцев, подобранные из самых свирепых головорезов, типа косоваров или, например, талибов, в последнее время становящихся все более рукопожатными для мирового сообщества, зачистить все под ноль с массовыми чистками и бессудными расправами, а затем уже на зачищенной под ноль площадке строить «Донецкую и Луганскую области 2.0», без каких-либо «отдельных районов с особым статусом», но, возможно, с некими жалкими милостиво дарованными – именно дарованными, а не полученными в результате договоренностей, это важно – крохами этого статуса. Европейцы более гуманны, впрочем, лишь исходя из прагматичного желания не пачкать костюм в крови. Они и миротворцев готовы одобрить из относительно нейтральных по отношению к России стран, вроде Швеции (предел допустимого – Белоруссия, которая, впрочем, заметно дрейфует от Москвы). И особых злодейств не устраивать, ограничившись тюремными сроками для бывших «сепаратистов». И дать в итоге региону относительно мягкий апартеид, дав жителям возможность голосовать за совершенно украинские по содержанию, но имеющие легкий внешний налет русскости партии и таких же политиков, вроде латвийской партии «Согласие» и одного из ее лидеров, мэра Риги Нила Ушакова.

Стыковка этих подходов в рамках «плана Сайдика» выражается в следующем. ДНР и ЛНР переходят под опеку совместной миссии ОБСЕ и ООН, читай – США. Миссию возглавляет особый спецпредставитель по Донбассу, имеющий в своем распоряжении военно-полицейские отряды. Кадровое наполнение этих отрядов является прерогативой ООН, но использоваться они, видимо, будут по европейскому сценарию, а не американскому, обкатанному на Балканах. Такой вывод можно сделать из того, что на весьма циничный вопрос журналиста «Самой успешной миссией ООН на Балканах была мирная реинтеграция Восточной Славонии в хорватское государство. Местные сербы были также включены в Восточную Славонию. В какой форме должны быть вовлечены пророссийские правители Донецка и Луганска?», Сайдик ответил «Я не хочу ссылаться на пример Восточной Славонии. Конечно, мы внимательно изучили это, но это не наш пример для подражания». То есть – принимаем во внимание, но не берем за ориентир.

https://novorosinform.org/757945

(no subject)
velikoross_rnd
Написал про инцидент со Скабеевой и весь его, как нынче принято говорить, кейс.
***
Когда внезапно выясняется, что на европейских «полях» высмеять и, при необходимости дополнительной остроты, вытолкать из студии специально обученных и оплаченных украинских шутов, как это с показной брутальностью и улюлюканьем делают Скабеева и ее коллеги, не получается, более того, самих российских журналистов начинают выталкивать с максимальной неделикатностью и безо всякого наказания, самое лучшее решение - объявить режим «держите меня семеро».

Ну, рецепт все знают– при остром желании навалять обидчику, но отсутствии потенциала это сделать и осознании этого отсутствия, поднимается громкий грозный крик с хаотичными перемещениями на безопасном расстоянии от обидчика. В результате вокруг появляется масса «разнимающих», которые, сталкиваясь и оттаптывая друг другу ноги, сами чуть ли не вступают в драку, и моральный урон от полученных тобою оплеух как бы тонет в общем хаосе, а ты даже можешь кричать что-то-то грозное по адресу надежно оттертого недруга.

Вот и сейчас в калейдоскопе новостей о Кадырове, Морозове и Березе потонул безусловный факт невозможности каких-то реальных действий первого и второго в адрес третьего.


https://sevastopol.su/point-of-view/vo-pase-berezka-stoyala

(no subject)
velikoross_rnd
О происходящем в Венесуэле и навязчивых параллелях с одним русским городом.
***
Я, как, наверное, и большинство моих соотечественников, не желаю поражения Мадуро. Не только и не столько потому, что при нем Венесуэла партнер РФ, и тем более не из-за 17 миллиардов грозящих пропасть вложений, - даже в маловероятном случае их возвращения, или если бы они просто остались дома изначально, их место явно не в народном кармане и не в бюджете государственно-полезных дел.

Во-первых, Мадуро, как ни крути, при всех его громадных грехах, всенародно избранный президент, причем избранный не полтора, а полгода назад. Размах волнений широк и факт их поддержки парламентом, где большинство у оппозиции, несомненен, но парламент был избран в 2015-ом, с тех пор были и победные для Чавеса президентские выборы, и региональные выборы-2017, на которых правящая партия взяла верх в 19 штатах из 23.

На стороне мятежа многие венесуэльцы, но не большинство.

Во-вторых, сочувствовать политике поощрения и раздувания Америкой и Западом «цветных революций» как-то не с руки. Особенно на фоне сопровождающих это раздувание актов подчеркнутого цинизма – так, французский президент Макрон, всеми силами давящий у себя дома движение «желтых жилетов» и объявляющий его кучкой измени ков родины, поддержал венесуэльский протест как справедливый и истинно народный.

В-третьих, венесуэльцы, чье закономерное недовольство Мадуро используется ничем не лучшими, чем он, политиканами и поддерживающими их внешними силами, вряд ли получат взамен свергнутого режима что-то чище и светлее.

Это мы уже видели на киевском майдане – люди вышли поначалу с абсолютно справедливыми выстраданными лозунгами, а получили в итоге то, что получили.

Но я всеми силами выступаю за смену власти в городе-государстве.

И потому, что за это выступают сами его жители, причем все более явным большинством, и то, что их мнение вошло в резонанс с позицией большинства парламентариев – важнейший дополнительный, но не ключевой нюанс.

И потому, что единственная внешняя сила, поддерживающая и сочувствующая этому городскому общественно-народному протесту, на самом деле никакая не внешняя.

Это общество большого государства, питающее робкую надежду, что ветер перемен в городе подует затем во всем государстве.

https://sevastopol.su/point-of-view/dva-grada

(no subject)
velikoross_rnd
О никуда не девшейся проблеме возможной сдачи Курил, радующей сердце надпартийной консолидации патриотов по этому поводу и выявленных в процессе консолидации минусах и слабостях, которые, впрочем, и раньше были очевидны.
***
Воспоминания о Новороссии заставляют переключиться с бравурно-мажорной ноты на просто реалистичную. В московских – про иные не говорю – митингах в ее поддержку даже на пике, летом 2014-го, принимали участие полторы-две тысячи человек, в отличие от всячески поощряемых и поддерживаемых властью мероприятий за КрымНаш. Видимо, это максимальный человеческий потенциал неказенной патриотической активности на данный момент. Для сравнения – мы видим количество «желтых жилетов» во Франции. А в Греции в то же самое воскресенье 20-го января многие десятки тысяч человек вышли шуметь по вопросу, касающемуся их, эллинской, национальной чести и гордости. Они протестовали против соглашения с Македонией. Напомним - Афины много лет блокировали вхождение соседней страны в НАТО и ЕС, так как считают, что может быть только одна Македония, та, что область в составе Греции. Македонцы согласились добавить в название страны прилагательное «Северная», и такой компромисс устроил греческие власти, но не граждан. Афинская акция закончилось грандиозной потасовкой с полицией. К повторению этого я не призываю, а вот к равнению на численность – безусловно. Понятно, что каждый вышедший в воскресенье на площадь в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Ялте и других городах стоят десяти и даже ста иных, теплохладных, у которых КрымНаш потому что по телевизору сказали, а чего нет в телевизоре – нет и в жизни.
https://sevastopol.su/point-of-view/na-puti-dekurilizacii

(no subject)
velikoross_rnd
Написал об истинных основных скрепах российской власти - безответственности, дезинформация и феодальном принципе "друзьям все, врагам закон".
***
Принцип отсутствия ответственности и «своих не бросаем» не ограничивается самой верхушкой системы, а распространяется на все ее этажи. Крайне редко случающиеся исключения обычно связаны с аппаратно-сословными интригами и переделом финансовых потоков и сфер влияния, а никак не со стремлением восстановить справедливость. Иммунитет, полагающийся заодно и членам семьи счастливчика, распространяется практически на все возможные прегрешения, от скандальных высказываний до крупных махинаций, осуществленных благодаря служебному положению, и пьяных аварий, во время которых получают увечья и гибнут простые смертные. Фактически мы имеем дело с новым изданием феодализма, в рамках которого у разных сословий разные права и, шире говоря, разное право; правда, в отличие от классического феодализма, особые права «знати» здесь отнюдь не предусматривают повышенных обязанностей, наоборот, право на избавление от них входит в общий пакет. Новый феодализм уже даже нельзя назвать неформальным и негласным – провластные публицисты не первый год вовсю пишут, что в России формируется «новая аристократия», причем наследственная, и совершенно нормально, что у «аристократов» больше прав и возможностей, чем у простолюдинов. Правда, при этом обещается, что через пару поколений «аристократы» перебесятся и демонстративность сословного неравенства станет минимальной. Не скроем, сия версия вызывает серьезные сомнения, в том числе и потому, что нескольких поколений у нынешней системы нет (и к счастью, и к сожалению, потому что, накрепко приковав к себе страну, она рухнет в пропасть вместе с ней).
***
Когда современная российская дезинформация и пропаганда разрушатся от столкновения с суровой реальностью, пока неясно. Но в некоторых аспектах отечественные мастера этого жанра уже превзошли Геббельса и компанию. Им удалось создать картину мира, не просто плохо корреспондирующую с истинной, а прямо ей противоположную. Так, в этой картине мира российская внешняя политика, капитулянтская, униженная, постоянно отступающая на всех фронтах, включая спорт и культуру, бесконечно расшаркивающаяся под оплеухами «уважаемых западных партнеров» и столь же бесконечно выражающая «глубокие озабоченности» и «надежды на изменение к лучшему» по отношению к киевскому режиму и его политике геноцида Донбасса, этноцида русских Украины и репрессий против инакомыслящих – в общем, весь этот невиданный стыд и позор не без успеха подается как апофеоз великодержавности и геополитического могущества. Слаженное, мощное, эффективное и агрессивное давление Запада трактуется как… признак его, Запада, слабости (!), а уступки и отказ от противодействия такому давлению – как свидетельство российского могущества и великодушия (!!).

http://rueuro.ru/item/73-lozh-ignor-i-provokatsiya-na-chem-stoit-rossijskaya-vlast