(no subject)

Моя статья в журнале Вопросы Национализма к пятилетию весны-2014. Написана, собственно, весной, но вышла только сейчас. За более чем полгода поменялось немало, но, увы, магистральный вектор остался прежним.

https://cyberleninka.ru/article/n/kuda-idesh-donbass-gorkie-zametki-k-pyatiletiyu-russkoy-vesny

(no subject)

О субботнем обмене заключенными и более широком международном контексте оного события, включая отставку Болтона и европейские трубопроводные препоны.

***

За несколько десятков вытащенных из застенков русских людей – спасибо. Но почему в аэропорту все внимание и радушие были сконцентрированы на одном лишь Кирилл Вышинском, а остальные оказались едва ли не подчеркнуто проигнорированы?

Я, как и все нормальные люди, внимательно следил за судьбой Кирилла и радовался, когда он вышел на свободу. Но остальные обменянные – они что, не люди, не настрадались? Что за манера делить, причем показательно, на «блатных» и «с боку припеку»?

Впрочем, и Вышинского встречали лишь коллеги по цеху, пусть и высокопоставленные, генеральского ранга, типа Дмитрия Киселева. Из чиновников в строгом смысле этого слова не было никого. Разительный контраст со встречей украинских заключенных, причем всех и каждого, Зеленским.

«Зе» сделал это из популистских соображений? Вообще не суть. Он сделал то, что должен был сделать. Так бывает - иногда единственно возможное решение приносит заодно и популистские бонусы. Как, например, в случае с российской властью и Крымом.

Чтобы объяснить очевидную неловкость, заговорили, что у нас торжественные встречи обменянных не приняты.

Ну, как сказать. Девять лет назад, помню, обменянных разведчиков встречали по высшему разряду и на высшем уровне, Тогда, правда, высший разряд был не сразу в аэропорту, но сильно сомневаюсь, что в этот раз он будь хоть когда-либо.

Некоторые пропагандисты дошли до совсем запредельного абсурда: попеняли Зеленскому, что он был с охранниками (глава государства и с охранниками, вот те раз), и вообще, это только на хуторе своих из плена встречают с помпой, а в Империи они должны идти в гордом одиночестве и мысленно смотреть в глаза Родине-матери с Мамаева кургана, которая и есть главный встречающий. Серьезно, так и написано.

Что ж, если нынешнее понимание имперских традиций таково, перефразируя желчную фраза великого русского полководца: «Государь, сделайте меня хуторянином».

Еще один весьма неоднозначный момент – Вышинский уже в России заявил, что виноватым себя ни в чем не считает, «помилования» от Зеленского (а всех обменянных освободили именно «по помилованию») не принимает и вскоре вернется в Киев, чтобы юридически добиваться полного оправдания.

Достойно уважения. Но зачем тогда было занимать чье-то место в обменной квоте? Скажем, из нее в последний момент был исключен героический российский доброволец Руслан Гаджиев, чей танк в сражении под Дебальцево подбил четыре вражеских танка.

Понятно, что без Вышинского как самого статусного и социально более-менее близкого для российской власти заложника обмен вообще вряд ли бы состоялся. Но в таком случае Кириллу, наверное, стоит повременить бросаться в заведомо безнадежную борьбу с украинским судом хотя бы из уважения к сотням других наших людей, томящихся в украинских застенках.

Тем более его могут запросто арестовать снова и начать выменивать по второму кругу.

https://sevastopol.su/news/russkie-na-vyhod-nastrechu-gordomu-odinochestvu

(no subject)

Не мог не написать про Беслан. Очень тяжело. Но надо.

***
Я как-то писал, что «война с терроризмом» как некая сама-по-себе-война это абсурд. Терроризм – инструмент, а не самоцель, у него есть первопричины и выгодополучатели. Беслан и гибель нашего самолета над Синайским полуостровом, это когда «Главный пассажир», были злодеяниями врагов России в рамках военно-геополитических баталий. И на донбасской земле дети гибнут в результате «войны как продолжения политики другими средствами», хотя, кажется, украинским палачам убийства доставляют самостоятельное удовольствие. Более того, и совсем вроде другой, не связанный с терроризмом случай – «Зимняя вишня» - это, если вдуматься, не просто пожар в одном отдельно взятом ТРЦ, а закономерное следствие глубочайших системных проблем нашего государства и общества.

Врагов как первопричину гибели наших детей и взрослых надо побеждать и повергать. Внутренние проблемы как причину аварий, пожаров, крушений – тоже, а так как «всякая авария имеет фамилию, имя и отчество» - спрашивать с этих ФИО персонально и сословно. Но все-таки и конкретные трагедии можно и нужно стараться предотвратить. Быть чуть бдительнее. Чуть строже. Чуть расторопнее. Чуть храбрее.

И – чуть памятливее.

В сентябре 2004 года, сразу после Беслана, президент России обратился к ее гражданам по телевизору. Он сказал верные слова о том, что и почему происходит и как с этим надо бороться. Увы, они полностью актуальны до сих пор.

«Увы» - потому что «полностью», потому что до сих пор происходит, а борьба в основном так и находится в категории «надо». Да, надо. Надо наконец идти дальше чем «надо».

***

Один из самых главных и страшных памятников, посвященных Великой Отечественной, находится на месте сожженной карателями белорусской деревни Хатынь – кузнец Иосиф Каминский держит на руках своего умирающего сына. Памятники детям и взрослым Беслана, и вообще наша память о них – это память обо всех детях и взрослых, погибших после 1991 года в катастрофах и необъявленных войнах против нас, похожих на одну большую катастрофу и войну.

Замечательный Александр Яковлевич Розенбаум – на днях он перенес операцию, и дай Бог ему здоровья – записал и исполнил летом потрясающую песню «Стрекоза», посвященную детям Донбасса. Послушайте. Она и про детей Беслана, и про всех, и для всех. Для всех нас, назидание.

Мы должны победить ради наших ангелов, уже улетевших на небо – и пока еще не родившихся. Победить вражескую силу и собственную слабость.

https://sevastopol.su/point-of-view/chto-navsegda-s-nami

(no subject)

Идея Трампа о покупке Гренландии - блажь или нечто большее? Постарался разобраться специально для ForPost - Севастопольский новостной портал.
***
прагматичные китайцы ищут и столбят резервные маршруты и логистические тропки, и Северный морской путь вкупе с Арктикой в целом выглядят наиболее предпочтительно, да и в ресурсно-экономическом плане здесь есть чем поживиться.

Американцы, находящиеся сейчас с Китаем в худших почти за полвека отношениях, и так являются арктической державой, с приобретением Гренландии они смогли бы и вовсе почти наглухо закрыть Пекину приоткрывшуюся форточку.

Нынешняя владелица Гренландии, Дания, является близкой союзницей США по НАТО. Но одновременно она входит и в ЕС, отношения ключевых стран которого с администрацией Трампа довольно неважнецкие, даром что они тоже американские союзники. В этих условиях лучше держать Гренландию непосредственно под вашингтонской юрисдикцией, дабы Париж и Берлин, опомнившись от удивления, не помешали при помощи тех или иных аргументов сделке. К тому же в пакете с продажей острова могут оказаться другие пункты, например, подтверждение жесткой позиции Дании по недопущению прокладки «Северного потока-2» в ее территориальных водах.

Для Трампа, желающего буквально через колено поломать европейцев и насытить европейский рынок американским газом, такого рода подножка европейцам и одновременно России весьма важна.

Впрочем, Копенгаген в борьбе с «Потоком» руководствуется не только желанием насолить России и коллегам по Старому Свету за мелкий американский прайс, но и объективными экологическими причинами – прокладка трубопровода в намеченных для этого местах способна потревожить затопленное там после Второй миррой войны немецкое химическое оружие.

Соответственно, Европе сейчас лишнее усиление Америки, к тому же материализованное прямо под боком, особо не нужно, тем более в связке с продолжением энергетических каверз.

Россия же… Ее международно-геополитическая субъектность, после Крыма возросшая до невиданных с советских времен высот, в дальнейшем упала значительно ниже докрымских показателей. Причина – паническое желание отечественного правящего класса договориться с коллективным Западом о «прощении грехов». При этом одним из важных факторов такого «прощения» выглядело возможное ослабление Запада из-за противоречий между Европой и США.

Однако когда такие противоречия действительно накопились, встал вопрос – а с каким из полюсов, собственно, договариваться?

Трамп – прагматик и циник. Ту же Гренландию в случае приобретения он готов использовать не только против Китая, но и против Российской Федерации, если/вдруг в ней возобладает по-настоящему национально-ориентированная элита. Но пока он стремится чередовать подножки РФ и намеки на желание «задушить ее в объятиях». Так, получив от предшественников проект «Украина – антиРоссия», он любовно довел контроль над ним до абсолютного, вытеснив европейских совладельцев, а теперь вдруг выражает надежду, что Зеленский договорится с Путиным.

Подразумевается, видимо, что одной из составляющих договоренностей будет совместный саботаж Москвой и Киевом газового транзита в Европу, вкупе с саботажем персонально Россией «Северного потока-2». Тем более все равно бесперспективность его возрастет после… американо-датского пакетного соглашения.

Получается, что Украина, созданная как оружие против России, не теряя основного назначения, временно превращается в более многофункциональный инструмент, принуждающий Россию, в свою очередь, стать инструментом против Китая, Ирана и отчасти «старой» Европы, сгруппированной вокруг Франции и Германии. Именно так к России в Первую мировую относились ее союзники по Антанте, на полную катушку используя русское пушечное мясо и не менее активно поощряя нашу внутреннюю смуту, дабы затем лишить неудобную союзницу, а на деле попутчицу всех плодов победы.

https://sevastopol.su/news/ostrov-stoit-zeleni-komu-transfer-grenlandii-vygoden

(no subject)

Моя заметке о спектре событий вокруг Украины и Донбасса за последние дни.
***
Вполне вероятно, при нынешней динамике лет через десять евроскептики окончательно восторжествуют, и Старый Свет если не тотально порвет с США и проектом собственной внутренней интеграции, то как минимум станет значительно более автономным членом Запада, вернувшимся к уважению самостоятельности и особости каждой из европейских национальных идентичностей.

Однако и тогда далеко не факт, что новая «Европа Отечеств» будет к нам относиться дружелюбнее, чем нынешняя, либерально-космополитическая и постмодернистско-бюрократическая. Что если не побратается, то хотя бы уважительно по-деголлевски пожмет руку, а не полезет с очередной «великой армией» или Крымской войной.

Наши с ней отношения будут зависеть от нашей собственной мощи, военных ресурсов и дипломатических талантов, как, собственно, зависят и сейчас.

В конце концов, даже и сегодняшние европейские элиты готовы в чем-то с нами немного договариваться, потихоньку и с опаской сотрудничать в топливно-энергетической сфере, по иранской проблематике европейская позиция ближе к нашей, чем к американской, и даже по Донбассу европейцы готовы предложить чуть более человеколюбивые условия, чем американцы. Но у РФ талантов и суверенитета, в первую очередь суверенитета внутреннего спокойствия, самоуважения и уверенности в своих силах, нет для освоения и этого скудного пространства возможностей. Радостных воплей о желании договориться хоть о чем-то и хоть с кем-то западным хватает, но в международной политике чем более радостно ты вопишь, тем меньше с тобой хотят договариваться, во всяком случае, о чем-то почетнее капитуляции.

К слову, свежеизбранный украинский президент Зеленский, в отличие от Порошенко ориентирующийся не на Европу и США одновременно, а почти полностью на США, в отношении Донбасса и внутриукраинской политики придерживается (по крайней мере, на словах) скорее европейской, более либеральной, а не американской, более брутальной позиции.

Послемайданный политический консенсус и его внешние опекуны, в первую очередь опять же вашингтонские, показали определенную гибкость и готовность промежуточно модернизировать «проект Украина» под суть конкретного момента, сообразно оценке прибылей и издержек. А в данный момент более выгоден либеральный национализм, с деликатным оттеснением махрового национал-шовинизма и его героев типа Петлюры и Бандеры чуть за кулисы, с динамичной риторикой в отношении Донбасса и обещаниями больше пряника, чем кнута, притом что кнут по-прежнему остается на видном месте и многозначительно пощелкивает.

https://sevastopol.su/point-of-view/faktor-zelenskogo-i-nashe-mesto-v-novoy-evrope-na-polzu-komiku-idet-pochti-vsyo

(no subject)

Моя заметка про отмену результатов детского "Голоса".
***
Мне бы хотелось чуть подробнее остановиться на двух феноменах российской системы, которые ярко высвечены последствиями этого скандала.

Первый – наличие в правящем сословии табели о рангах, она же таблица коэффициентов. Футболисты-миллионеры Кокорин и Мамаев могли хоть стулом, хоть столом, хоть друг другом избить слесаря Васю, который, впрочем, в «Кофеманию» вряд ли ходок, но двое солидных мужчин ранга примерно замминистра, да еще на хорошем счету чуть ли не в Кремле, оказались для мастеров кожаной сферы не только красной тряпкой, но вскоре и красной карточкой.

Это ось «качество», есть и «количество».

Сенатор Арашуков мог довольно долго и помногу делать больно (порой вполне буквально) менее высокоранговым персонажам и их обслуге, но в итоге совокупность рангов обиженных вместе с тяжестью деяний сложились и вылились в неприятный исход.

На арашуковском примере виден и третий важнейший фактор, примыкающий к табели-таблице, а именно искусность в аппаратно-клановых играх. 99% громких разоблачений чиновников и депутатов – это не про справедливость, а «взял не по чину», «не поделился» и «проиграл в интригах».

Второй феномен – умение политтехнологов создавать с нуля информационные поводы или неимоверно раздувать реальные, но пустяковые. Так было, например, год назад, когда неумная и не следящая за своим языком сотрудница «Леруа Мерлен» Г. Панина после ее мерзких постов в Фейсбуке была превращена почти что в Гитлера, а блестящая победа, одержанная над ней «гражданским обществом» - почти во флаг на рейхстаг. Пара недель шумихи по высосанному из дрели (или чем там еще в «Леруа» торгуют) поводу были весьма кстати с учетом шедшей полным ходом подготовки к людоедской пенсионной реформе, принесшей стране намного больше вреда, чем глупые речи глупой Галины.

Реально важные, но неудобные и опасные новости и события при этом где-то замалчиваются, где-то забалтываются, а где-то, собственно, драпируются дутыми.

А теперь посмотрим на «микеллагейт» через призму сказанного выше.

Скандал – громкий, не строго политический, но напрямую политики касающийся, и социальной подоплекой, и тем что происходило все на центральном телеканале, и отчасти биографией вовлеченных лиц. Замять – можно, но чуть сложнее, чем обычно. Виновники, вольные или невольные, богаты и принадлежат к высшему сословию, но все-таки не к самым небожителям, тот же Ралиф Сафин и сенатор с приставкой «экс», и негласной неприкосновенностью не обладает – уже и фигурантом уголовных дел бывал, и от исков с требованием признать его банкротом отбивался.

Почему бы не явить миру умеренное торжество справедливости, тем более что напрямую самих Абрамовых-Сафиных никто в жульничестве не обвиняет, они в любом случае понесут репутационные убытки, но это все же не судебный процесс и не тюремный срок.

https://sevastopol.su/point-of-view/golos-iz-uzhasnogo-daleka

(no subject)

Об очередных "спорах" вокруг Дня Победы.
***
Да, нынешней «Новой газете» и даже «Ведомостям» далеко до огоньковской популярности, но количество активных сикариев-разрушителей, сидящих в штабах и редакциях, осталось примерно тем же, возможно, что и выросло. Остальное – вопрос технологических усилий, внешних условий и желания действительно всерьез разрушать, а не с ленцой отыгрывать роль. Думается, в головах такое желание есть, и лозунг «Можем повторить!», столь этим господам ненавистный, вполне может ими же самими быть поднят на знамена, но иного цвета и, скажем так, материи.

При этом нынешняя власть, в еще большей степени, чем позднеперестроечная, совокупившая в себе либеральное западничество, корыстный интерес и управленческую импотенцию, кажется, делает все, что восторжествовало либеральное отношение к Победе и мы захотели праздновать ее в уединенной тиши.

Какому нормальному человеку нравится навешивание георгиевских ленточек на все, что движется и не движется, от бутылок водки до домашних питомцев. Попытки чиновников от мала до велика не просто влиться в «Бессмертный полк», но и возглавить его, и довести до абсурда, как в Мордовии, где глава МВД и прокурор несли два одинаковых портрета, но с разными подписями, Андрей Матвеевич и Матвей Андреевич. Инстаграммные фотографии юных гламурных куриц на Параде Победе с подписью «С деньгами можно купить места на Парад даже лучше, чем у настоящих ветеранов!». То, что время этого парада стыдливо маскируют мавзолей, хотя в контексте Великой Отечественной он имеет отношение не столько к лежащему в нем человеку, сколько к легендарным парадам 7 ноября 1941-го и 24-го июня 1945-го, так же, как Ленинград – это в первую очередь имя города, показавшего всему мир пример мужества и стойкости русского человека. Бравирование военной мощью, в то время как под боком оккупировавшие Малороссию и Новороссию наследники нацистов так и не получили адекватного наказания за свои бесчинства. Наконец, мерзкая фраза из текста перед минутой молчания, про солдата, родные которого томились в сталинских лагерях и который разрушил ворота лагерей нацистских; правда, в этом году сей одиозной формулировки, фактически на радость разным Советам Европы приравнивающей СССР к III Рейху, не было, что удивительно и отрадно.

Однако народ, будто вода камень, обтекает все эти препятствия и ловушки, заслоняя тех, кто пытается заслонить его, и брезгливо уклоняясь от тех, кто пытается заставить его отказаться от праздничной радости. И мы видим, не можем не видеть, что это действительно, без иронии настоящая скрепа и одно из последних лекарств нашего тяжело болеющего целым непраздничным букетом хворей общества. Наш по-настоящему святой и священный праздник, разбивающий и казенную мерзость и пошлость, и либеральный негодующий визг.

https://sevastopol.su/point-of-view/etogo-u-nas-ne-otnyat

(no subject)

Вот наконец и мои руки дошли до Ю.Дудя.
***
Вообще на советско-антисоветских фронтах эта ситуация нередка. На Дудя бросились как сорока на золотую пуговицу, кто-то с гневным клекотом, кто-то с радостным. Но, скажем, не так давно всемирно известная британская телерадиокомпания BBC сняла фильм про лагерь смерти, который английские интервенты во время гражданской войны устроили для пленных и «неблагонадежных» на острове Мудьюг в Белом море. Заключенных там было на порядок меньше, чем на Колыме, но свирепость условий и смертность – на порядок больше.

Проводником журналистов с Туманного Альбиона выступила милая хрупкая жительница Архангельска Марина Титова, у которой в концлагере погиб двоюродный прадед. Фильм получился довольно впечатляющим, особенно с учетом признания его автора, корреспондента Люси Эш, что до начала этой работы она с темой интервенции не сталкивалась и даже толком не задумывалась, что английские солдаты делали на Севере России.

Взять бы этот фильм, толково перевести и популяризировать. В том числе и «новым белым», ведь к «старым белым» Антанта относилась не сильно лучше, чем к красным, рассматривая их как пушечное место и устами Черчилля цинично признаваясь «не думайте, что мы сражаемся за ваши интересы, это вы – за наши».

Да и вообще, красные, белые, здесь нерусские убивали русских – вот главное. И сами теперь снимают об этом, пусть и под своим углом обзора. Давайте хоть подберем снятое, раз самим сделать тоже недосуг. Нет. Одним неловко, другим лениво.

Или снять бы фильм про еще одну Хатынь, дальневосточную, село Ивановка, где весной 1919 г. Японские интервенты заживо сожгли 257 человек, включая стариков, женщин и детей. Таких случаев на оккупированной японцами территории было несколько, просто этот самый кровавый. Вот о чем бы говорить если не государству, то обществу, особенно с учетом непрекращающихся японских претензий на Курилы. Но опять нет.
***
«Сталин народного мнения» это ведь не кровавый тиран одних и не прекрасный рыцарь других, это вообще не предмет постоянных напряженных раздумий, с тщательным выведением баланса плюсов и минусов, либо столь же тщательным подбором одних плюсов или одних минусов.

Это полубессознательный символ Победы, справедливости и праведного возмездия, периодически всплывающий в голове при виде очередной из бесчисленных российских мерзостей. Да, это справедливость с окровавленными кулаками и Колымой, но если кулаки и Колыма для начала достанутся ворам и жуликам, а остальным уж как Бог управит, то ладно.

И тут одним бы подумать, как наполнить этот поверхностный образ актуальным содержанием, а другим, понимая, что он сколь поверхностен, столь и глубоко закономерен, попытаться сформулировать повестку справедливого общества со сталинскими успехами, но без его недостатков и его культа.

Итоговые цели у обеих сторон, на самом деле, пересекаются, да и классовые тоже – и «красные 2.0», и «белые 2.0» это в массе своей представители интеллигенции, претендующей на роль мозга нации, а не чего-то другого.

Правда, пока эти два осколка интеллигенции успешно строят две трагикомические мини-нации из своих постоянных читателей и подписчиков в соцсетях. В то время как основная нация угрюмо безмолвствует, изредка, несмотря на все фильмы и рассказы про «красные зверства», давая 70% в соцопросах за Сталина или столько же за совершенно неизвестного коммуниста или либерал-демократа, который хорош лишь тем, что формально не принадлежит к отправляемому нацией в мыслях на Колыму сословию.

https://sevastopol.su/point-of-view/ne-dudite-da-ne-dudimy-budete

(no subject)

О теракте на Шри-Ланке - и одновременно о природе феномена современно терроризма.
***
Когда в XIX веке модерн вышел на новый этап развития и, где-то недозрев, а где-то перезрев, вступил в полосу кризиса, мир охватила волна анархистского тираноборчества. Основной формой его выражения стал как раз терроризм, жертвами которого в позапрошлом столетии стали десятки персон первой величины, от европейских августейших особ и министров до американских президентов. Убийцами зачастую оказывались одиночки, если как-то связанные с мировыми анархистскими центрами, то примерно так же, как сейчас исламисты разных стран связывают себя с ИГИЛ* – формальной присягой принципам. Иностранные или внутриполитические козни в большинстве случаев просматривались разве что под микроскопом.

Как бороться с таким террором? Поголовно изымать у населения ножи и напильники и пытать каждого первого с пристрастием, не злоумышляет ли он чего?

В современной России, признаемся честно, для терроризма вышеописанного вида существуют все предпосылки.

Социальная обстановка в мусульманских регионах, особенно стремительно скатывающемся в архаику северокавказском, такова, что местной молодежи прямая дорога в ИГ*, непосредственно на Ближний Восток или в ряды местных рекрутов. В русских регионах дела не сильно лучше.

Опять-таки, признаемся честно, у нас полноценный социальный кризис в самом широком смысле, включая ценностный и мировоззренческий. Я до сих пор считаю, что керченский стрелок Росляков был связан с внешними недружественными силами или вообще стал обычным их маскировочным прикрытием, но если принять версию о неуравновешенном одиночке, становится еще больше не по себе.

Как бороться с такими росляковыми? Отключить Интернет? Запретить компьютерные игры? Мониторить круглосуточно всех людей в соцсетях? Проверять всех каждый месяц на детекторе лжи?

Глава СК Александр Бастрыкин буквально вчера высказал следующую версию прошлогодней трагедии:

«Этого мальчика в Керчи все время унижали одноклассники. Оказывается, сейчас важно ходить в джинсах именно американских, а не в подделке под американские, футболка точно такая же, не подделка. Он подделывал, покупал на рынке, у него мама одна была. Его постоянно унижали на этой основе, вот результат».

Стало быть, надо всем раздать американские джинсы – или у всех отнять.

https://sevastopol.su/point-of-view/po-shri-lanke-hodyat-tanki